值得
2022-07-31
继 2001 年世贸中心和五角大楼遭受恐怖袭击之后,国会任命律师和著名调停者肯尼斯·费恩伯格(迈克尔·基顿饰)领导 911 受害者赔偿基金。费恩伯格和他公司的运营主管卡米尔·比罗(艾米·莱安饰)奉命为这场悲剧的受害者划拨经济赔偿,他们面临着一个不可能完成的任务:确定一条生命的价值,以帮助那些损失不可估量的家庭。当费恩伯格与痛失爱妻的社区组织者查尔斯·沃尔夫(斯坦利·图齐饰)发生冲突时,他最初的愤世嫉俗变成了同情,因为他开始了解到这场悲剧给人类带来的真正代价。 《Worth》改编自真实事件,以感人的方式让人们了解到同理心的力量和羁绊的价值。该电影由萨拉·科朗吉洛执导,麦克思·鲍伦斯坦担任编剧和制片人,马克·布坦、安东尼·卡塔格斯、迈克
值得最新影评
见到这个少年,小女孩忽然不哭了,躲在男孩身后,怯生生地抬头看少年。
“函哥,我……我们……今天没要到钱!”男孩也怯生生地说。
“没钱!没钱!没钱!”少年每说一次就在男孩额头上点一下,凶巴巴地说,“没钱就别想回去,什么时候弄到钱什么时候送你们回去!”
小女孩被少年的样子吓得泪眼汪汪,可就是不敢哭,从男孩背后死死抱住男孩。
值得精选影评
见到这个少年,小女孩忽然不哭了,躲在男孩身后,怯生生地抬头看少年。
“函哥,我……我们……今天没要到钱!”男孩也怯生生地说。
“没钱!没钱!没钱!”少年每说一次就在男孩额头上点一下,凶巴巴地说,“没钱就别想回去,什么时候弄到钱什么时候送你们回去!”
值得最佳影评
见到这个少年,小女孩忽然不哭了,躲在男孩身后,怯生生地抬头看少年。
“函哥,我……我们……今天没要到钱!”男孩也怯生生地说。
“没钱!没钱!没钱!”少年每说一次就在男孩额头上点一下,凶巴巴地说,“没钱就别想回去,什么时候弄到钱什么时候送你们回去!”
完成度很高的影片,《值得》的亮点在于人物塑造完整和细节使用精彩,剧作与表演堪称杰出。创造灵感来自于真人真事,为表达主题做了艺术虚构与夸张,听说真人的后代对此有意见及争论。艺术作品不是历史,我以为无可厚非。
好久没有看到过像《值得》这么舒服的片子了。内核当然是老生常谈的,可是在这个既定套路下,能够这样细腻自然的多方位呈现,却是相当不错的。两位演员真不错。
《值得》为什么一定要试图塑造矛盾的人物啊?人类确实是矛盾结合体,但在这样重大的行动中,不至于如此反复横跳,随意切换人格吧?
导演是好导演,演员是好演员,电影是真垃圾。实在没什么可说的,就说点题外话。虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零,但依然阻挡不了我对《值得》终如一的热爱。
的确是不太友好的讲述方式,《值得》出现了不少观感不适的场景,看的过程也一度想问导演和女主,你为什么不愤怒?我讨厌用“熬”来面对人生的所有苦难。但没了就是没了,而活着的臭虫依旧是活着。有哪一种生活方式就更好吗?或者说谁又有能够应对一切难题的标准答案?我也不知道,就让我继续这样沉沦麻木下去吧。
受不了这种晃晃悠悠,言之无物,内容空洞的片子,有一种东西叫稳定器,《值得》有一种审美叫构图,而不是某个部位怼着晃。
女主的善良,友好,坚持和温暖,总能一次又一次让我觉得世间很美好,但又很唏嘘,总之百感交集啊。
我终于把这个在我片单上好多年的影片看完了,我的人生圆满了。 有些鸟是怎么也关不住的,哈哈对,这句话放之四海而皆准~。
财富、地位、虚荣、爱情、善良,一切在死亡面前都是虚妄。我们无法选择如何活着,但至少能选择如何死去。
想起了我当年去电影院n刷,哭了一次又一次的情节。 现在男女主依然都活跃在荧屏,我很欣慰。
文戏细腻,武戏扎实,演员拼命。我首先能看到印度的独特风情,其次能看到普世价值下的人性,但它内里又充满了自豪和不屈,多么好的片子。
算是今年非常平静的看完的片子了。有很多喜欢的点,也可能是自己正处在不太随大流且享受独处的阶段。一直喜欢音乐,但这样去欣赏随性的曲子还能被打动是第一次。
著作权归原作者所有,任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。